中超新政引发广泛争议 被指破坏力堪比原子弹

分享到:

  此前,中国足协通过官方网站发布的关于限制高价引援的通知以及关于调整中超、中甲联赛U23球员出场政策的通知,堪称中超新政。中超新政的发布也引发了广泛争议,并且引起了国外媒体的高度关注,如西班牙的《马卡报》、巴西媒体“UOL”、澳大利亚的“Goal.com”等国际知名媒体都对新政进行了报道并发表了观点。而扬子晚报三位体育名记自然也有话要说。

  新政堪比破坏力巨大的原子弹

  24日晚足协出台新政:下赛季中超比赛各队上场球员中23岁以下球员必须与外援数量相同。这个政策对中超的破坏力堪比原子弹。我想问的是:3名外援、3名U23占据上场球员的一大半,大批当打之年的球员将无球可踢,如此暴殄天物的政策如此“轻松”地出台了,这是在培养人才还是扼杀人才?中超的水平、质量将大幅度下滑,关注度和影响力将严重削弱,这难道是中超可持续发展的“良策”?各俱乐部所有计划、规划将付之东流,损失惨重,投入热情严重受挫,足球本是市场行为,这无视市场主体,无视投资主体政策,是勤政还是乱政?是谁给足协如此的生杀大权?

  对足球来说,这是个全然不懂职业足球的政策——中超本就是职业联赛,职业联赛与一个剧团的高水平演出一样,只有高水平、高质量的演出,才能吸引观众,才有存在的基础和条件,你听说过为了演出团体出新人,每场演出必须由几名23周岁以下演员出场的规定吗?这不是笑话吗?!如雷贯耳的西甲双雄,他们买球员一掷千金的手段比我们中超俱乐部大多了,巴萨头牌梅西是阿根廷人,皇马一哥C罗是葡萄牙人,这影响西班牙足球吗?

  对足协来说,这是又一个“出线足球”的经典——在中国足球三十多年的发展中,中国足协出过一系列匪夷所思的政策,南北分区、取消升除级、压缩赛程、国奥队参加职业联赛等等,所以政策的出台都不是为了促进职业联赛的正常有序健康发展,而是为了国家队服务,这次政策的出台还是为了这个,就是让联赛成为下届奥运会适龄球员的练兵场。可是,三十多年了,一次次为“出线”豪赌,一次次输得灰头土脸,怎么还要豪赌呢?说到底,他们不是为了足球,而是为了政绩。 扬子晚报记者 朱仕农

  80亿中超即将落幕?

  罗马不是一天建成,但毁掉它只需一天。因为新政,中超联赛的黄金时代很可能就此落幕,这不是耸人听闻。上世纪70年代后期至80年代中期,中国香港联赛各队外援球星云集,足球市场人气达到顶峰。球场几乎每场爆满,球迷通宵达旦买票。然而因为“消减外援”的政策,中国香港足球盛极而衰。1984-85赛季开始前,中国香港足总颁布限外政策,将外援注册人数和上场人数都限制在3人。到了1985-86赛季,外援政策进一步限制到“注二上二”,而1986-87赛季更是直接宣布各队必须使用“全华班”。至此,精工集团心灰意冷,并于当年解散球队。而中国香港代表队之后也再没能通过世预赛亚洲区第一阶段。目前的中超联赛的确火爆,但并非没可能重蹈香港覆辙。

  消减了外援,增加了U23球员,球队的水平必然会有所下降,中超比赛的观赏性也难以得到保证。球迷还会继续为水平下降,观赏性缺失的中超买单吗?球迷流失之后,赞助商还会继续掏钱吗?中超的版权还能再卖到80亿吗?

  足协出台新政的初衷是好的,U23的新规看似是想要给年轻球员创造更多的比赛机会,但却有拔苗助长之嫌,接下来很有可能造成的局面是,各支球队疯抢U23球员,适龄的本土球员会有超乎想象的溢价,这样的溢价与其自身水平并不相符,是畸形的发展。另外,其他年龄段的本土球员生存空间将会进一步被压榨,93、94年龄段球员生存空间越来越小,一些有潜力的苗子恐怕只有靠预备队过活,对其他年龄段的球员也有冲击。

  足协将于6月5日,在广州召开大会,中超16支球队的主帅都必须与会,里皮也将参会,足协高层都将到场,大家一起探讨未来中超发展、外援政策以及U23球员使用方法。希望这一次大会可以让足协听一听各俱乐部的声音,把具体制度再细化,科学合理化。如继续一意孤行,中国足球危矣!扬子晚报记者 黄启元

  “半夜鸡叫”引人反思

  2017年5月的一个晚上,玩球的大老板们一觉醒来,发现自己也遇到了足协版“半夜鸡叫”:5·24外援新政。对于5·24新政,足协都强调,将制定完善具体实施办法,希望各俱乐部提早准备,届时认真贯彻落实。看来,中国足协是玩真的了。显然它的目的,也是抑制投机,倡导理性投资的理念。但恐怕最终是一个多输的格局。球迷要失望,绝大多数球迷是奔着大牌来的,比赛不精彩,远离足球的人会越来越多。老板们吃不消,80个亿的赞助,你说变就变,关门打狗,这种没有契约精神的联赛谁敢投资。中国足球的形象更承受不起,一份文件下来说改就改了,国际足联可不是你家开的,外援可不是顺民,好不容易树立的形象再次瓦解。

欢迎转载【新】申博开户|申博备用|申博网址的文章,请注明出处: 【新】申博开户|申博备用|申博网址 » 中超新政引发广泛争议 被指破坏力堪比原子弹

分享到

表个态吧 赞(0)